【域名仲裁】Pocketbook起诉Pocketbook.com；终端欲夺取Spase.com算盘落空
　　据外媒消息，电子阅读器PocketBook日前正在向美国法院提起诉讼，试图通过起诉获得域名Pocketbook.com。这是继PocketBook在域名仲裁失败后，第二次尝试获取Pocketbook.com。
　　PocketBook是一家电子阅读器公司。其推出的PocketBook电子书被认为是亚马逊Kindle阅读器的替代品，其官网启用的域名是Pocketbook.es。
　　而此次起诉的域名Pocketbook.com注册于1997年4月，距今已超23年。可以直译为“口袋书、笔记本、记事本”等。就含义而言十分适合电子书行业，也与PocketBook公司品牌完美对应。
　　PocketBook公司认为，阅读器新版本产品推出后，Pocketbook.com域名的访问量有所增加。另外，PocketBook的经销商无意中链接到了Pocketbook.com，而不是广告中的Pocketbook.es。诉讼文件中链接的视频显示，转售商在电子杂志中将Pocketbook.es显示为URL，但单击链接实际上会将人们带到Pocketbook.com，给PocketBook带来不少损失。因此在域名仲裁失败后，PocketBook公司仍不放弃域名Pocketbook.com。
　　据悉，PocketBook还在此次起诉中还提出了另一项指控，指控SiteTools，Inc（目前域名Pocketbook.com的持有者）“拒绝就出售该域名达成协议”。
　　PocketBook称“SiteTools，Inc充分意识到他们侵犯了Pocketbook的知识产权，对Pocketbook造成了极大伤害。但是，尽管他们有机会停止这么做，但最终仍未解决这些问题。例如，Pocketbook曾提议从被告那里购买域名，但被告拒绝达成协议，在该域名用于侵权和非法目的的情况下，还提出以“六位数”的价格出售该域名。”
　　仅从上述指控来看，实际上SiteTools，Inc并没有拒绝出售域名，只是售价没有达到预期，PocketBook公司拒绝以六位数价格收购域名Pocketbook.com。
　　目前案件还未出结果，至于后续会如何，小编也会继续关注下去！
　　终端欲夺取Spase.com算盘落空
　　据外媒消息，近日针对Spase.com的争议域名仲裁案结果出炉，专家小组认为投诉方是在对域名实施反向劫持，最终判定域名Spase.com仍归原持有者所有。
　　域名Spase.com注册于2005年2月，持有者为Mrs Jello, LLC公司。Spase可直译为“斯帕塞”，本身并没有特殊含义，发音与“space”相似，在记忆方面有着不错的优势。
　　此次提出争议域名仲裁的是一家从事3D模型打印的公司，该公司创立于2019年2月，其品牌标识以及业务均以“spase”为名。作为投诉方，该公司在本案中声称已经获得了“SPASE”商标权益，同时在对外社交平台上，也广泛告知官网为spase.io。
　　值得注意的是，投诉方其实没有任何证据能表明域名Spase.com的持有人存在恶意注册和使用该域名的情形。首先，Spase.com的注册时间明显早于投诉方公司成立时间；其次，Spase.com并未搭建任何与投诉方业务相关或相似、容易引起混淆的网站；最后，投诉方之所以申请仲裁，也是在其收购愿望落空之后实行的第二方案。
　　对此，专家小组认为该投诉是被恶意提出的。被投诉人于2005年2月注册了争议域名Spase.com，并在投诉方采用SPASE名称的十四年前，就使用域名Spase.com来产生收入了，而投诉方因为没能从被投诉人手中成功收购争议域名，便提出了毫无根据的投诉，是在试图反向劫持域名。
　　近年来，终端申请争议域名仲裁的案例不少，但也有企业是想钻域名仲裁的空子，一般未涉及恶意注册使用，利用域名非法营利的，仲裁小组多数都会驳回申诉，还会判定企业涉嫌反向劫持域名，正应了那句话“偷鸡不成蚀把米”。